Juiz acertou? Veja o que diz a regra sobre invasão no pênalti do BaVi

O BaVi desta quarta-feira, 11, válido pela quinta rodada do Campeonato Brasileiro, ficou marcado por uma polêmica de arbitragem logo nos minutos iniciais.

Após falha de Lucas Arcanjo na saída de bola, Erick Pulga recuperou a bola e obrigou o goleiro do Vitória a parar o lance, o que levou o juiz Rafael Rodrigo Klein a marcar a penalidade máxima a favor do Bahia aos cinco minutos da primeira etapa.

Willian José foi para a cobrança, mas parou na defesa de Arcanjo, que espalmou para dentro da área e deixou o rebote oferecido para Luciano Juba, que não perdoou e abriu o placar no clássico. No entanto, o lance foi anulado pelo fato de os jogadores de ambas as equipes, incluindo Juba, terem invadido a área antes da cobrança de pênalti.

O que diz a regra?

• Se somente Luciano Juba (equipe atacante) tivesse invadido a área, a cobrança seria repetida caso ele impactasse na sequência do lance.
• Se somente Luciano Juba (equipe atacante) tivesse invadido a área, mas sem impactar diretamente na sequência do lance, a cobrança não seria repetida.
• Se somente Luciano Juba (equipe atacante) tivesse invadido a área, mas com a cobrança sendo convertida por Willian José, o gol seria validado.

A regra vale para a invasão de um ou mais atletas, contanto que sejam da equipe atacante. Ao mesmo tempo:

• Se somente jogadores do Vitória (equipe defensora) invadissem a área e impactassem no lance, a cobrança deveria ter sido repetida.
• Se somente jogadores do Vitória (equipe defensora) invadissem a área e não impactassem no lance, a cobrança não seria repetida.
• Se somente jogadores do Vitória (equipe defensora) invadissem a área, mas com a cobrança sendo convertida por Willian José, o gol seria validado.

No entanto, a situação do BaVi envolveu a invasão de atletas dos dois times. Sendo assim:

• Conforme consta na regra, a anulação do gol foi mantida, mesmo que ambos os times tenham invadido a área, pois a invasão dos atletas rubro-negros não causou impacto no lance.
• Já a violação de Luciano Juba resultou no gol, sendo ele o único atleta com interferência direta no lance, o que levou à anulação do gol e à marcação de tiro livre indireto a favor do Vitória, por decisão factual.

Veja a decisão comentada pelo VAR